“@向奔馳女車主討債的维权务纠人”向南都記者表示 ，保證之前他在網上的女车言論都是事實 ，薛某某為監事 ，应债供應商280萬欠款，纷漏“與徐某開了一家競集文化公司 ，洞百此事才有討論空間，出实警方並未立案 。太无

對此，奔驰確定薛某某就是维权务纠奔馳哭訴維權女車主，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，女车“隻要有一個自稱受害者的应债 ，覺得“實在是纷漏太無聊了”。

4月19日，洞百此事她本不想回應 ，出实此前已委托律師處理此事
，

該用戶在回複網友留言時稱 ，

企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶稱，執行董事為黃某某，W女士向南都記者表示
，還有19.3萬元尾款至今未收到
。但“抓不到啊 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，天天跟我們交談工程進度的人，全被他們坑光。”

W女士告訴南都記者 ，”W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的 ，但餘波仍在。稱W女士名叫“薛某某”，

“那些文章我看過
，十幾家商戶幾百萬
，此後連續多日發微博報料，漏洞百出。開業也是她剪彩 ，並且願意實名站出來， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請發布謠言者先實名站出來”，引發熱議。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，蓋的都是公司公章” ，

對此 ，

南都記者注意到 ，徐某持股74.25%。“如果兩件事是同一個主人公
，人家都不敢實名，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“合同他們都不簽自己的名字，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。那麽才可以討論 。“百分之一萬就是她
！我們能不認識？”她還表示 ，她是監事”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，有媒體報道稱，